ПРАВОВАЯ РАБОТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав содержание судебных актов можно прийти к выводу, что все судебные инстанции по рассмотренным в обзоре гражданским делам придерживались одной правовой позиции, а именно: главенствующее место занимает положение пункта 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей», в соответствии с которым судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Однако считаем, что это не препятствует применению к судье мер дисциплинарной ответственности в случаях допущения им грубых нарушений процессуального закона. Такие нарушения могут быть допущены не только умышленно, но и в силу грубой небрежности, что, с учетом особой ответственности, возлагаемой на судей в силу закона, не снижает тяжести соответствующего проступка судьи, последствия которого в обоих случаях одинаковы.
Поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, а в настоящее время в законодательном порядке отдельно не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), применяются общие статьи Гражданского кодекса РФ.
Изложенное позволяет сделать выводы: 1) судьи при рассмотрении дел действовали в соответствии с требованиями ГПК; 2) истцы не доказали суду, в чем выразились физические и нравственные страдания; 3) иски заявителей могли подлежать бы удовлетворению, если бы в отношении судей состоялись бы приговоры, которые вступили бы в законную силу. Полагаем, что все-таки необходимо законодательное закрепление отдельного порядка по вопросу об ответственности судей за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия.
Думается, что вопросы, затронутые в настоящем обзоре, окажут определенную помощь практическим работникам в надлежащем применении законодательства и обеспечении единства судебной практики по изложенным выше правоотношениям, будут способствовать исключению подобных исков в практике судов общей юрисдикции.

Назад

Copyright © 2005 Управление федерального казначейства по Костромской области

Реклама